NO.01
认证: 论文检测

掌柜:论文查重第一家

点击这里给我发消息

支付宝个人认证

2011-03-24

消费者保障协议

该店铺已签署消费者保障协议
已缴纳1000元保证金

店铺动态评分

描述相符5.0

服务态度5.0

物流服务5.0

与同行业相比

高于1.23%

持平0.45%

高于4.31%

开店时长5年老店

美国近三十年(1 983

【摘要】本研究选取美国近三十年来以中国学前教育相关问题为选题的65篇硕、博士论文, 采用内容分析法对论文基本信息、论文选题及研究方法进行了分析。结果表明:学前儿童的“语 言发展”和“儿童发展比较”一直是关注度较高的研究选题,同时学前儿童的“特殊教育”选题 的关注度逐年升高;量的方法是最主要的研究方法,其次为质的研究方法;在三地的比较中,大 陆相关研究呈现快速上升趋势。在此基础上,本研究提出了建议和展望。 【关键词】美国;硕、博士论文;中国学前教育 【中图分类号】G610 【文献标识码】A 【文章编号】1005—6017(2013)05—0002—05 一、 问题的提出 近年来,我国对外学术交流的开放程度逐渐加 大,越来越多的中国籍(包括香港、台湾)学生在美 攻读硕、博士学位。随着中国学前教育越来越多地 为世界所关注,不少在美中国留学生的硕、博士论文 选择研究中国学前教育问题。正如林语堂先生所说: “两脚踏东西文化,一心评宇宙文章。”他们站在异 国的土地上,从不同的学科领域出发,多视角、扩散 状地关注中国学前教育的发展状况。 美国硕、博士论文对中国学前教育的关注,让我 们有机会从西方视角以及身处海外的中国人的视角出 发来看待中国学前教育,从中有所反思,获得启示。 而通过此类信息的分析与交流,也能让我们更加开阔 眼界,多视角地看待学前教育的发展。 本文对过去近三十年中,美国硕、博士论文中国 学前教育相关选题进行分析,希望通过回顾更好地了 解其研究状况、分享其研究成果。 二、研究方法 本研究主要分为两个阶段: 第一阶段,采用文献法,通过美国Proquest 硕博士论文数据库,综合检索关键词(包括 “China’’ “Chinese” “Taiwan’’ “Hong Kong’’ “ education”“development”和“children”),并根 据研究单位标准(美国大学)、学位级别标准(硕士 或博士)、研究对象年龄标准(含3岁~6岁儿童)、 研究所属地标准(含中国大陆、香港和台湾)和研究 时间标准(完成于1983年一2012年间)等收缩范围并 筛选出以中国学前教育为选题(包括中国学前儿童教 育及发展方面的研究,但不包括在美中国幼儿的教育 及发展方面的研究)的论文,最终确立65(所需文献 索引可联系作者)篇硕、博士学位论文进行分析。 第二阶段,采用内容分析法对上述65篇硕、博士 学位论文进行分析。内容分析法是一种对研究对象的 内容进行深入分析,透过现象看本质的科学方法。美 国学者Bernard Berelson首先把它定义为一种客观地、 系统地、定量地描述交流的明显内容的研究方法(见 Krippendorff,2012)。具体地,以论文基本信息(包 括题目、作者、年份、地域、学位级别、参考文献页 数、综述页数和论文总页数)、论文选题和研究方法 作为分析单元,建立编码系统(具体将结合研究结果 进行介绍),对每篇论文依照编码系统赋值,最终将 数据输入Excel软件进行分析处理。 三、研究结果 (一)关于总体研究状况的分析 1.学位论文分布特点分析 (1)中国学前教育选题学位论文发表时间 分布 为便于了解近三十年来论文数量及分布的变化特 点,此处以及之后的分析将以十年为区划,将近三十 年分割为三个十年(分别为:1983—1992、1993—2002 和2003—20 1 21,按此三个时间段分析论文的分布特 点。 分析结果表明,近三十年,美国硕博士论文中, 中国学前教育相关选题的论文数持续增加。相较于 第一个十年的9篇论文,第二个十年的论文数量快速 增~nN25篇,第三个十年的论文数量进一步增加到31 篇。 (2)中国学前教育选题学位论文的地域分布 此处分析了美国有关中国学前教育选题硕、博士 论文研究对象的地域分布状况,具体按中国大陆、中 国香港和中国台湾三地划分,并且依据“时间”这一 变量进行分析。由于个别论文的研究对象涉及两地或 三地儿童,因此采用累积频次分析。 第一个十年 第二个十年 第三个十年 三地分布情况 由图1可知,近三十年的美国硕、博士论文中, 一半以上的论文研究选题为大陆学前教育,其次是台 湾学前教育,最后是香港学前教育。从趋势来看,第 一个十年中,三地研究数量相差不大。但是最近十年 课题研究 Thesis Research 中,大陆增幅最大。总体来说,近三十年中,针对大 陆学前教育的研究数量有快速递增的趋势,针对香港 学前教育的研究数量缓慢递增,而针对台湾学前教育 的研究数量在第二个十年内较多,其后有所回落。 (3)中国学前教育选题学位论文选题的论 文级别分布 65篇学位论文中,博士论文为54篇,占总数的 83.1%。其余的1l篇为硕士论文。由此可见,相比硕 士论文,更多博士论文将中国学前教育问题作为选 题,并进行相关研究。 2.学位论文的文本结构分析 从文本构成的角度对美国硕、博士论文进行量化 分析,主要关注65篇论文的综述页数、参考文献页 数、总页数、综述页数及参考文献页数占总页数的比 例,旨在通过这些数据的分析,为论文质量分析提供 一些有价值的线索。 分析表明,其整体情况为:综述的平均页数为 31.8页、参考文献的平均页数为12.6页,论文总的平 均页数为182.6页。近三十年来,硕、博士论文的综述 页数比例和参考文献页数比例维持在相对较高的水平 上,并保持相对稳定性。从三个十年内的变化情况来 看,相比第一个十年,在第二个十年内二者比例都略 有下降,但从第三个十年的数据来看,二者比例都有 小幅的增长。 (二)关于研究选题的分析 1.研究选题的分析框架 通过反复阅读65篇研究论文,并结合学前教育 学科的结构特点,同时参考刘晶波、王磊和孙永霞 (2007)关于中国学前教育选题的划分,建立编码系 统,把中国学前教育相关选题划分为“五大领域教 学法”“儿童发展”“教师” “课程”“教育与社 会” “游戏与材料”“教育哲学”“教育评价”“跨 文化比较”“教育史”“教育经济学”“0—3岁教 育”“师幼互动”“教育政策与管理”“特殊教 育”和“家庭与社区”共17大编码类别。其中, “儿 童发展”又细分为“认知”“语言”“个性与社会 性”“健康”与“艺术”。“跨文化比较”细分为 “比较教育”和“儿童发展比较”。 2.研究选题的总体频次分布 美国关于中国学前教育硕、博士论文选题总体频 次分布,由高到低,如下表所示。由于一些论文涉及 两个或两个以上选题,因此采用累积频次分析。 由表1可知,美国硕、博士论文中国学前教育相 早期教育·教科研2013 051 3 课题研究 Thesis Reseorch 关选题中,大多数研究集中在儿童发展研究(共计39 篇)以及跨文化比较(共计17篇)两个方面。更细致 地来分析,论文以“语言发展”为主题的论文数最 多,其次为“儿童发展比较”“特殊教育”“比较教 育”“健康”和“个性与社会性”等。而“儿童艺术 发展”“教育史”“教育经济学”和“师幼互动”等 选题未涉及。 3.研究选题的时间分布 为了进一步了解研究选题在不同时间内的分布情 况,本研究选取总体频数前四位的研究选题(即“语 言发展”“儿童发展比较”“特殊教育”和“比较教 育”),分析其时间分布和变化趋势。 由图2可知,近三十年来,“语言发展”和“儿 童发展比较”一直都是关注度较高的研究选题; “特 殊教育”选题的关注度逐年升高,并在近十年内达新 高,其受关注程度甚至超过“儿童发展比较”选题; “语言发展”相比其他选题受到更多关注,尤其是第 二个十年内的研究数量远远高于其他研究。 4.研究选题的地域分布 为进一步了解研究选题的地域分布,本研究选取 中国大陆、香港和台湾三地受关注度较高选题的前三 位进行分析。 研究结果表明,无论是在大陆、香港,还是台 湾,“语言发展”和“儿童发展比较”都是第一、第 二位受关注研究选题。而关注度处在第三位的研究选 题方面,三地情况有所差别:大陆为特殊教育,香港 为教育政策与管理,台湾为比较教育。 (三)关于研究方法的分析 1.研究方法的分析框架 基于对65篇学位论文方法部分的阅读与分析,参 考Reeves(2000)提出的研究分类框架,结合刘晶波、 丰新娜和李娟(2007)分析我国学前教育领域研究方 法的经验,并考虑到本次研究的实际情况,将研究方 法分为以下四类: 文献法,即从所要研究课题的历史出发,搜集与 该课题有关的文献资料,从中抽取出规律性的东西, 并在此基础上进一步地调查或者比较分析,展开深层 次的研究与思辨。 量的方法,是一种对事物可以量化的部分进行测 量和分析,以检验研究者自己关于该事物的某些理论 假设的研究方法。 质的方法,是以研究者本人作为研究工具,在自 然情景下采用多种资料收集方法对社会现象进行整体 性探究,使用归纳法分析资料和形成理论,并通过与 研究对象的互动对其行为和意义建构获得解释性理解 的一种研究方法。 混合方法,指研究者在同一研究中综合调配或混 合定量和质性研究的技术、方法、手段、概念或语言 的研究方法。 2.研究方法的总体频次分布 由数据分析可知,61.5%的美国硕、博士论文采 用量的研究方法研究中国学前教育,16.9%的论文采 用质的研究方法,1 3.8%的论文采用混合研究法,另 外只有7.7%的论文采用文献法。 3.研究方法运用的时间地域分布及变化趋势 研究方法的时间变化趋势如图3所示。在过去的 近三十年中,量的研究方法一直都是美国硕、博士论 文采用的最主要的研究方法;量的研究一直占主导地 位,从第二个十年开始,质的研究方法、混合研究方 法以及文献法的运用均有所增加,但总体而言,相比 量的研究,应用量数还不算高。 表1中国学前教育选题硕、博士论文的选题频次分布 选题 频数 % 选题 频数 % 选题 频数 % 语言发展 23 26.1 教育与社会 5 5.7 课程 2 2_3 儿童发展比较 l1 12.5 教师 5 5.7 0—3岁教育 2 2.3 特殊教育 7 8 认知发展 4 4.5 五大领域教学法 1 1.1 比较教育 6 6.8 家庭与社区 4 4.5 教育评价 1 1.1 健康 6 6.8 教育政策与管理 3 3.4 合计 88 10o 个性与社会性 6 6.8 游戏与材料 2 2-3 第一个十卑 第二个十年 第三个十年 在研究方法的地域分布方面,针对中国大陆学前 教育的研究主要采用量的研究方法,其次为质的研究 方法;而针对中国香港的研究主要采用质的研究方 法,其次为量的研究方法;针对中国台湾的研究主要 采用量的研究方法,其次为混合方法。 4.选题与研究方法的综合分布 为进一步了解研究方法的选题分布,本研究选取 了分别运用四种研究方法的三个采用较多的选题进行 分析,结果如下: 由表2可知,在质的研究方法、量的研究方法和 混合研究法三种方法的使用上, “语言发展”选题都 独占鳌头。 “比较教育”选题更多地采用文献法和混 合研究法。 “教育与社会”选题更多地运用质的研究 方法和文献法。 “儿童发展比较”选题更多地采用量 的研究方法和质的研究方法。 四、讨论 (一)论文质量 通过对65篇美国高校硕、博士学位论文的量化分 析,并结合通篇阅读的感受,可以得出65篇学位论文 质量普遍较高的结论。首先,论文写作的规范性较 高。具体体现在论文题名、目录、摘要、正文、参考 文献、附录、致谢等部分一应俱全,数据呈现规范、 图表选用恰当,排版印刷标准等。其次,论文的内容 质量较高。这既体现在论文内容和题目的拟合度和阐 释广度上,也体现在每篇论文综述的广度、深度和研 究选题的广度上,还体现在参考文献的新颖度和针对 课题研究 Thesis Research 性上。最后,研究方法的科学性较高。具体体现在一 半以上的论文采用量的研究方法,并且取样、实施较 为严格,分析合理。 (二)研究选题及方法的特色 美国高校硕、博士学位论文选题中, “语言发 展”为最主要的选题,这也和量的方法成为最主要的 研究方法密切相关。但值得探讨的是,之前关于研究 方法的选题分布分析中,我们了解到在65篇学位论文 中,量的研究方法、质的研究方法和混合研究方法同 时最多地应用在“语言发展”选题。这不仅因为此类 研究的进行对中国学生较为具有优势、便利,能够体 现特色,也呈现出儿童语言发展研究的多形态、多视 角。而“儿童发展比较”和“比较教育”等跨文化比 较相关选题也能够较为便利地借助地域、条件便利的 优势,顺理成章地成为美国高校硕、博士学位论文关 于中国学前教育的主要选题。当然,总的来看,儿童 发展类的硕、博士论文相对较多,而教育类的硕、博 士论文相对较少,这可能与赴美留学生选择儿童发展 方向的人数较多,以及儿童发展的跨文化研究兴趣相 对较浓厚有关。相比之下,课程教学系等的研究聚焦 在东西方文化差异上的研究还比较少,值得进一步探 究。另外,除了65篇论文合理采用多种具体的研究方 法外,在方法论层面,诸如复杂科学思想、教育生态 观、解释学立场等教育研究中的方法论体现反映了美 国学术发展的思潮,有较高的参考价值。 本研究结果与国内关于学前教育领域选题与方法 的研究结果进行比较,发现彼此呈现一些“互补”特 点:(1)研究选题互补。国内已有研究表明,近些 年来, “五大领域”“儿童”与“教师”是热门选题 (刘晶波、王磊和孙永霞,2007)。而美国硕、博士 论文的热门选题——“语言发展”“儿童发展比较” 与“比较教育”一方面体现了美国硕、博士论文的优 势与特色,另一方面也可以与国内已有研究形成互补 之势。(2)研究方法互补。国内已有研究表明,近 表2研究方法在不同选题中的运用分析 选题关注度 研究方法 文献法 比较教育 教育与社会/认知发展艚言发展 质的研究法 语言发展 教育与社会 l 儿童发展比较 量的研究法 语言发展 儿童发展比较 l 健康/特殊教育 混合研究法 语言发展 比较教育/教育政策与管理/教师 注:文献法的论文选题涉及教育与社会、认知发展和语言发展三方面的论文数量相同。故将文献法中关注度第二位和 第三位的选题合并呈现。混合研究法情况与其相似。 些年我国硕、博士论文关于学前教育领域的研究中, 27.8%运用了混合方法,25.6%运用了质的方法, 还有20.9%运用了量的方法(刘晶波、丰新娜和李娟, 2007)。该结果与美国硕、博士论文中,63.2%运用 量的研究方法,16.2%运用质的研究方法和13.2%运 用混合研究方法有一定差异。这从一定程度上反映了 西方学术研究和中国学术研究的偏向性有不同,但同 时也为我国学前教育领域研究方法多元化走向提供了 启示。当然,国内的分析局限于对学前教育系的论文 结果分析,而此处学前研究相关选题的分析,论文来 源除课程教学系之外,还更宽泛地包含了儿童身心发 展相关系科的硕、博士论文。总的来说,可以从“互 补”的角度积极看待美国高校硕、博士学位论文的研 究与我国本土研究间的关系,这样可拓展我们研究的 视野,避免“偏信则暗”的误区,使我国学前教育研 究在开放、多元的环境中更加蓬勃、有力地发展。 (三)陆、港、台三地发展情况 由之前的分析可知,虽然近三十年,美国高校关 于中国学前教育选题的硕、博士论文总数呈上升趋 势,但分地域来看,大陆呈现快速上升趋势,香港呈 现缓慢上升趋势,而台湾从第二个十年开始出现下降 趋势。这与三地赴美留学人员的数量变化以及三地政 治经济发展历程或有一定关系。 在研究选题方面,三地研究人员都会较多地选择 与“语言发展”和“儿童发展比较”选题,除此之 外,大陆“特殊教育”选题相对较多,香港在“教育 政策与管理”的选题上,台湾在“比较教育”选题上 占多数。大陆特殊教育方兴未艾,发展需求较大,或 许这也从一个角度体现了大陆对特殊教育重视程度的 提高。当然,硕、博士论文的选题,不仅仅反映了研 究生的兴趣,同时也反映了研究生导师的关注点和兴 趣。大陆在学前教育政策、文化建设等方面,尚需进 一步加强 五、建议及展望 美国高校关于中国学前教育的研究数量不断增 长,反映出发达国家对中国学前教育的关注。本研究 通过对美国硕博士论文的具体分析,从一个侧面反映 了发达国家对中国学前教育的成果、问题与发展的研 究视角以及侧重点,为我们提供了新的研究视角、突 破口。 在论文的质量,论述的角度、方法论及具体方法 的应用、论文的规范性等方面,美国硕、博士论文有 诸多可以引以为鉴之处,有助于进一步提高我国学前 教育硕士、博士论文的质量;同时期望继续加强海外 与中国的学术交流、理解与合作,以及我国陆、港、 台三地的合作,共同为中国学前教育事业的提升努 力。 另外,本研究建议进一步对美国本土学前教育以 及国际范围内中国学前教育选题的研究生论文进行综 合分析,进一步完善分析的研究方法,以扩大学术研 究的视野。同H, -t/~I强国际间的学术交流以及学术研究 的社会应用价值,放眼海外从不同视角认识中国学前 教育,取长补短,并实现这些研究成果对中国学前教 育的现实应用价值,使得我国的学前教育在比较、分 析、反思中踏实前行。 【参考文献】 【1]Krippendorff K.Content analysis:An introduction to its methodology(Third Edition)【M].Sage Publication,Inc.2012. 【2]刘晶波,王磊,孙永霞.1 996—2006年我国学前教育领 域研究选题的状况与分析——基于三所高校硕士、博士学 位论文的研究【J】_学前教育研究,2007,(09):6-14. 【3】Reeves T C.Enhancing the worth of instructional technology Research through “design experiments“and other development research strategies[J].Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association,New Orleans,LA,USA.2000. [4】刘晶波,丰新娜,李娟.1996—2006年我国学前教育领 域研究方法的运用状况与分析——基于三所高校硕士、博 士学位论文的研究[J】_学前教育研究,2007,(09):15—23. 本文系201 1年~201 2年度中美富布赖特研究学者资助 项目研究成果。

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

论文查重:

论文检测,论文查重第一家,是一家以检测抄袭与剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投等学术不端文献的论文检测平台,目前主要推荐的知名、权威检测产品包括中国知网的AMLC系统、VIP、TMLC2系统,万方数据库的万方相似比检测系统,维普文检测系统、gaperpass检测系统,等等常见检测软件

推荐软件知网期刊检测AMLC 知网本科检测 知网硕博检测 万方论文相似比检测 维普论文检测

检测须知:

1.此系统一旦提交,开始检测后,概不退款!2.在淘宝中购买宝贝后,可以在“我已购买宝贝”中看到有“订单编号”,知网系统检测需要输入订单编号才能使用。3.Word文档大小请不要超过15MB ,否则将无法上传;请把不必要的图片删除即可(系统不检测图片);4.上传检测的文档格式为Word的docx,doc格式,请勿上传其他格式的文档。

检测入口返回顶部
知网期刊检测
知网本科检测
知网硕博检测
万方论文检测
维普论文检测
paperpass
返回顶部